DEAUVILLE VRIENDEN CLUB

Wat een KL**te uitspraak
Je mag dus ongestraft een voorrangsweg kruisen met een landbouwtractor als er verkeer aankomt.
Al wie tegen je aan rijdt is sowieso in fout en moet maar met je rekening houden
http://www.ringtv.be/videos/tractorbest ... -tollebeek

Die rechter was er waarschijnlijk bij met een lasergun om vast te stellen dat de motorrijder 80 km/u te snel reed ?
Volgens mij ben je ALTIJD in fout als je een voorrangsweg kruist met een ongeval tot gevolg ??? Niet ???
Wedden dat die rechter uit een landbouwersgezin komt ?

Wie bewijst dat de motorrijder 80km/h te snel reed ?

En dan nog.... volgens de regels van de kunst zou de motorrijder dan een boete wegens te snel rijden moeten krijgen, en de bestuurder van de tractor is verantwoordelijk wegens niet geven van voorrang.

Of is er een nieuwe wet dat bestuurders van landbouwvoertuigen een soort van "onschendbaarheid wegens landbouwredenen" krijgen ???

Rekening houden dat je in landbouwgebied bent ???? larie en apekool. Dan ben je altijd de fout van het ongeval, want..... in de stad moet je rekening houden dat je in de stad bent, in de bergen moet je rekening houden dat je in de bergen bent, enz.... Als de rechters zo denken, dan moet men de voorrangsregelingen maar afschaffen, en dan koop ik me een gepantserde Humer.

Waarvoor dient dan het verkeersreglement als een rechter die wetten gewoon naast zich neer mag leggen ?

Hopelijk gaat de familie van de motorrijder in beroep tegen deze belachelijke uitspraak.

Als motorrijder is je leven 0,00 euro waard en heb je geen rechten volgens die rechter en de boeren die boeren maar verder zonder rekening te moeten houden met een verkeersregelment. Grote schande.

Die pretentieuze rechter zou in het parlement moeten zitten.
Hij vindt zomaar 3 nieuwe wetten uit, en keurt ze dan ook nog goed zonder meerderheid van stemmen
1. België is vanaf heden gen democratie meer, maar krijgt een despotisch karakter. Rechters maken vanaf heden zelf de wetten, en dulden geen tegenspraak.
2. Motorrijders zijn vanaf heden vogelvrij verklaard. Men mag ze ongestraft van de weg rijden, eender welke gevolgen dit zou hebben voor de motorrijders.
3. Landbouwers genieten vanaf heden boeren onschendbaarheid, en zij genieten vanaf heden het privilege van de voetgangers en de fietsers.

Voor de zoveelste keer is slechts 1 woord hier weer eens van toepassing: APENLAND !!!!!

Meer dan 80 km/u te snel. Op een steenweg is dat dan waarschijnlijk aan een snelheid van meer dan 150 km/u. Sorry, maar dan heb ik begrip voor de uitspraak van die rechter. Als je zelf de verkeersregels zo zwaar aan je laars lapt dat je, niet allen jezelf, maar ook anderen in gevaar brengt, kan je nog moeilijk spreken van een gewone verkeerssituatie.

Innige deelneming aan de familie van de motorrijder.

Grtz
Yvan

rivanho schreef:.....
Die rechter was er waarschijnlijk bij met een lasergun om vast te stellen dat de motorrijder 80 km/u te snel reed ?
....

"In het filmpje is er sprake van "de motorrijder en zijn vriend..." Het zullen wel 2 motoren geweest zijn?? Misschien heeft de vriend onderde indruk van het gebeurde een ongelukkige verklaring afgelegd tegen de bestuurder van de tractor of de politie??

Blijft het feit dat ze op een voorrangsweg reden. In fout zou hij nooit mogen zijn, hoogstens mede verantwoordelijk wegens onaangepast rijgedrag.

ALS dat klopt dat de jongens zo snel reden, is er weinig reden tot reclammeren achteraf, vind ik ! Hoe ze die snelheid gemeten hebben of vastgesteld hebben, laat ons dat in 't midden laten ... Als dit enkel gebaseerd is op basis van een "verklaring", zal de advokaat zulks "bewijs" vrij snel kunnen weerleggen ...

Sta je klaar om te vertrekken met een "traag voertuig" en de baan is vrij ... en er komt uiteindelijk een snelheidsduivel aan ... Wil ik best begrijpen dat je die niet zag aankomen / kon zien aankomen / ...

Ik deel een beetje de mening van Yvan (Redpoint) ... Neemt niet weg dat 't alweer de nabestaanden zijn die er de grootste klappen krijgen eh !

Dommel schreef:Sta je klaar om te vertrekken met een "traag voertuig" en de baan is vrij ... en er komt uiteindelijk een snelheidsduivel aan ... Wil ik best begrijpen dat je die niet zag aankomen / kon zien aankomen / ...

Daar kan ik inkomen maar daarom de landbouwer meteen van alle schuld ontslaan ??? een brug te ver hoor.
Ik heb het gisteren nog voorgehad op een rustige bochtige weg in Wallonië, ik reed met een normale snelheid van 60-70 km/u op een baan van 90 en net na een bocht kwam er van rechts een landbouwtractor uit een zijstraatje. Hij had me duidelijk ook niet op tijd zien aankomen door die bocht, stopte wel maar stond met zijn stalen voorbouw met grijpers al 80 cm op de hoofdweg. Had hij die grijpers zoals de meeste boeren doen in de hoogte gezet dan had ie zeker een meter gewonnen om een beter zicht te krijgen. Mocht het tot een ongeval gekomen zijn dan rij je als motorrijder ook beter tegen een ronde rubber voorband van een tractor dan tegen de stalen grijpers. Dus... OK, hij had me te laat opgemerkt (niettegenstaande mijn reglementaire snelheid) maar hij maakte duidelijk een fout door zijn grijpers niet boven het tractordak te heffen.